文物保护文保新材料评价策略

目前，文物保护材料应用与研究业已成为文物保护学科中重要的一部分，而对于文保新材料的科学评估尚不完善，尚无明确的评价方法、流程与准则。文章通过对文物保护修复理念及方法进行梳理，进一步探讨建立文物保护材料评估的方法与标准，提出应在坚持贯彻文物修复原则的基础上，对文保新材料进行评价的观点，以及以文物安全、科学有效和可逆性为评判标准的评价策略。

一、文物保护理念的科学认知

文物修复是对文物价值双重属性（自然属性与社会属性）的全面保护。意大利文物保护专家切萨莱.布兰迪在其著作《文物修复理论》中提出：“修复，要把作品留传给未来的意识放在心上，通过对其物理性实体与美学性、历史性两极性认知的方法来实现”[1]。这与年颁布的《文化遗产联合法》中所体现的“所谓修复，是为了维护某件物品物质性的无欠缺性，为保证其文化价值的保全、保护而实施、处理的行为”遥相呼应。修复旨在重建文物的潜在统一性，不能抹杀文物在岁月长河中留下的沧桑痕迹。因此，要根据历史证据和文献资料尽可能地体现作品的原始风貌，同时尊重文物本身确有的历史信息，决不能凭主观想象去臆造。

修复是一种被动地对文物实施人为干预的行为，无论采取如何科学与先进的方法和材料，都会对文物原貌造成或多或少的破坏。这种干涉有时还是不可逆的，如书画品的清洗、青铜器除锈等。因此，相关人员在修复之前必须明确：修复目的是什么，修复是要保护什么，去除什么。

实际上，修复工作是明确文物真实性的具体实践过程。作为衡量文物的表现形式和文化意义内在统一程度的标准，真实性已成为定义、评估和检验文物诸多修复原则的主导思想。对现代文物修复工作过程中所形成的“最小干预、可识别性、可再处理”三大原则进行梳理，不难发现，这些原则都以保持文物原真性为目的，即最大限度地使文物在得以长久保存的基础上，尽量展示其历史价值、艺术价值和科学价值。各原则之间并非独立存在，而是相辅相成。文物种类、破损状况以及所使用修补材料有差异，其所遵循的原则也会有相应的侧重点[2]。

二、科学选择文物修复方法

作为文物材料、工艺研究与应用实践的重要内容，文物材料的诊断与选择可为制定相关行业标准提供翔实的科学数据。对材料诊断是文物保护修复前的必要工作。文物是由各种材料组成，根据其构成材质，可将文物划分为有机质文物、无机质文物和复合质文物。具体文物材质分类见表1。

为有效保护文物，必须全面分析文物的成分、结构、腐蚀机理等各种影响文物长久保存的不利因素。文物的病害并非是一种因素单独作用的结果，多为各种因素共同作用的结果。在对文物诊断评估时，必须综合考虑化学、生物学和物理学等多方面因素。从某种意义上讲，文物保护工作就是通过对文物材质和文物干扰材料的研究，进而弄清文物产生病害的原因，并对文物的保存状况做出科学的评价[3]，以期达到延长文物保存寿命的目的。

在文物修复过程中，材料的选择与应用，将直接影响到修复效果。在对文物进行处理的过程中，不可避免地要引入新的材料和技术。近年来，诸如激光清洗机、3D扫描仪、新型焊接材料等的全新技术与材料被逐步运用到文物科技保护中。

新技术、新方法的不断涌现，使文保工作者，得以从材料科学的角度去